电子烟禁令：公共卫生的明智之举还是误导？

大家好，我是林一舟。作为一个烟草众测平台的签约官，我过各种各样的烟草产品，包括电子烟。今天咱们来聊聊电子烟禁令这个话题。最近，关于电子烟的争议可不少。有人说禁烟电子烟是保护公共卫生的明智之举，也有人认为这是误导。在我看来，这事儿得从多方面考虑，不能只看表面现象。

电子烟让人们在不烟草的情况下尼古丁的。鉴于香烟引起的疾病，避免烟草是人类可以采取的唯一最大的预防健康措施。

不幸的是，我们的和媒体现在表现得好像电子香烟是健康危机。

“你的孩子不是一个实验品！前美国外科医生Vivek Murthy博士警告说：“保护他们远离电子烟。”

我以前的雇主，ABC新闻，从来没有发现它的危险，已经刊登了十多个关于电子烟的恐怖故事。一位《夜线》的记者警告说，孩子们“甚至在中学毕业前就对尼古丁上瘾了！”

与普通香烟相比，电子烟“危害要小得多，”竞争企业研究所的米歇尔·明顿说。在我最新的视频中，她说：“我们应该鼓励人们使用电子烟。”

称电子烟比香烟更安全并不意味着风险是零。蒸气也含有有害的化学物质。但是科学家说它比烟危害小得多。如果烟者转向电子烟，那将挽救数百万人的生命。

尼古丁是使电子烟和普通香烟成瘾的原因。但是尼古丁本身并没有那么糟糕。就像咖啡因一样，它是一种。

“在药物谱上，你都会上瘾，”明顿说，“尼古丁和咖啡因非常相似。”

最大的健康风险来自烟叶产生的7000种其他化学物质。

相比之下，电子香烟烟雾大多只是调味蒸汽，不太可能伤害任何人。

它甚至闻起来不像香烟那么难闻。明顿说：“有人在吐一大团香草樱桃烟，或者吹任何东西，比站在旁边可燃香烟的人更令人愉快。”

明顿的智囊团从制造电子香烟的公司那里了一些钱。尽管如此，她是对的。蒸汽烟是一种更安全的选择。

“虽然有一些疯子说电子香烟危害更大——基于零证据——但调查这个问题的每位合法科学家都说，‘我们不知道所有的风险，但我们可以说它们比烟危害小。’”

尽管如此，美国的卫生已经开始了对蒸汽电子烟的战争。

一些城市希望禁止电子烟。CDC资助的广告说：“人永远不应该使用这些产品！“

但是孩子们会的。孩子们尝试各种各样的东西。电子烟比烟更好些。

事实上，CDC数据显示，自2014年以来，儿童电子烟使用率有所下降，但最近出现了峰值。

“我能想到的唯一解释是，”明顿说，“CDC和FDA通过谈论这些产品来宣传这些产品！疾控中心告诉孩子们你不应该这样做，这不一定能让他们中的许多人说不。也许却会让他们更有引力。”

明顿承认如果孩子们对尼古丁上瘾是不好的，但是说这是一个值得冒的风险。

“我们想让孩子对任何事情上瘾吗？不。但是让一小部分青少年不尝试电子香烟不值得牺牲那些可以挽救生命的成年人。”

大约有一半的青少年经常烟，他们永远不会戒烟。约有三分之一的用户死于与烟有关的疾病。烟是美国可预防的主要死亡原因。

禁止香烟替代品不是公共卫生的明智之举。明顿指的是SNUS，一种在瑞典行的烟草咀嚼物的例子。SNU不是完全无害的，所以欧洲其他国家禁止它。但是“瑞典目前是欧盟国家中烟和肺癌发病率最低的国家。”

在欧洲禁止SNUS是一个公共卫生悲剧。现在美国正在做类似的电子烟事情。

明顿说，“在颁布（年龄）电子烟的州，青少年烟率上升，因为当想做像烟这样的事情的青少年无法大量的电子烟，他们只是去烟。”

多亏了的偏执警告和媒体的炒作，那些可能做出理选择来选择电子香烟而不是烟草的美国人现在更有可能被香烟杀死。

电子烟禁令这事儿，咱们得理看待。不能盲目跟风，也不能忽视潜在的风险。作为官，我希望看到的是，咱们能找到一种既能烟民需求，又能保障健康的平衡点。感谢大家的阅读，希望我的观点能对大家有所启发。