烟草局凌成兴谈控烟：平衡控烟与健康需求

大家好，我是林一舟，一个烟草众测平台的签约官。在这个充满烟雾缭绕的世界里，我见证了无数香烟的诞生与消逝。今天，咱们要聊一聊国家烟草专卖局局凌成兴关于控烟的看法。他说，控烟不能过度，要防止扩大化、片面化、绝对化。这让我不禁想起了之前试用过的那些香烟，它们在烟者需求的也在尽量对健康的危害。每一个细微的口感变化，都蕴烟草行业的智慧与努力。让我们一起来听听这位老兄的见解，看看他如何平衡控烟与烟者的需求。

6下午，代表分组会议结束后，刚走出会场的代表、国家烟草专卖局局、中国烟草总公司总经理凌成兴就被几位记者团团围住，上演了一场有关“控烟”的“答问记”。

“目前，社会上对控烟的声音越来越大，您作为烟草主管部门的，对控烟怎么看？”，一位男记者先发制人，抛出这一问题。

“我们还是认真执行中央的决策和部署”凌成兴坦率答道。

“但您之前不是有过言论，说现在控烟有点过度吗？”一位女记者紧接着问道。

“那是要防止(控烟)扩大化、片面化、绝对化，不是说过度。”凌成兴解释道。

“那您说的防止扩大化具体指的是怎么样的？”该名女记者继续追问。

“我举个例子，有人说骨质增生都是烟引起的，我认为这没有科学依据，您说呢？”凌成兴反问记者。

“但是很多科学家都在说我们怕PM2.5，但实际上烟的影响要比呼雾霾空气更严重，您觉得呢？”，这位女记者又问道。

“我认为这是有道理的，烟有害健康这是大家公认的，烟草局也是这样认识的”，凌成兴说，“但是我们现在没有谁去把烟跟PM2.5去比较，没有这个科学结论。”

凌成兴接着说，“我刚才讲了三句话，第一，烟草局要努力为人民健康服务；第二句话，努力为财政增收服务；第三句话，努力为社会需求服务。因为有人烟，烟草局就要这些人的需求。”

“但要做出成本、烟叶消耗、焦油和其他有害成分的含量，将危害到最低限度。”凌成兴继续说道道。

“那有人说通过烟草税收来控烟，您怎么看？”，身旁又一名记者问道。

凌成兴答曰，“现在我们的烟业综合税收占到了59.5%，在全世界也不是低的，是比较高的，美国才40%……”，

快走到电梯口时，身旁的工作人员试图为这位“烟草局”解围，却再次被记者追问，“您个人烟吗？”

“去年就讲了，不烟啦！”凌成兴回过头来，笑呵呵地说道

今天的分享就到这里，大伙儿，控烟是个复杂的话题，它涉及到法律法规、公共健康、个人选择等多个层面。我们要理看待，既要考虑到不烟者的权益，也要尊重烟者的选择。在接下来的子里，我们可以聊聊哪些香烟在控烟的大背景下，还能良好的口感。期待你们的反馈，我们下期再见，一起烟草世界的更多奥秘！