文化差异解析全球戒烟速度差异

大家好，我是林一舟，一个在烟草众测平台上的签约官。今天我要和大家分享的是一篇关于戒烟的文章。你可能知道烟有害健康，但你是否想过，为什么不同国家戒烟的速度会有所不同？这篇文章通过深入分析文化差异，揭示了这一现象背后的原因。作为一名测评师，我总是对这类文章特别感兴趣，因为它能让我从不同的角度去理解烟草文化。

    在19年1月，美国卫生总署烟与健康咨询会刊登了烟草对健康的严重影响的具有里程碑意义的警告。这已经不是第一次这样的报告，但它可能是最有名的，因为它启动了一个全球的戒烟运动，以烟的水平和它的死亡。

    在50年后的今天，烟在世界各地的格局发生了巨大变化。在美国，烟者的数量高峰出现在1965年，此后急剧下降。类似的都发生在所有的工业化国家中。

    但这里有一个奇怪的事情。虽然烟的一般是类似的 - 先是数量，随后是 - 但变化速度在国家之间是明显不同的。换句话说，有些国家比别人更迅速地接受了烟，也更快地戒烟。

    这就提出了一个重要的问题。烟行为是如何在人中传播的，为什么一个国家同另一个国家的有所不同？

    今天，我们了一个答案，感谢加拿大的滑铁卢大学的约翰·朗和其几个好朋友。这些家伙都在最大的烟历史数据集中，不断编译和研究它的患病率是如何关联社会的类型。他们建立了烟行为是如何通过社会发送的数学模型。

    终于揭示了像烟这样的一种行病。他们说，他们的结果可以解释烟的各个工业化国家的变化率。关键的区别是个人主义在每个社会的水平。

    也许在烟最极端的差异来自美国和瑞典（见上图中）。 1920年，这两个体的一小部分烟，不到10％。1965年，在美国，这一比例急剧上升到的人口近40％，然后下降到2010年的不到20%。

    相反，在瑞典烟人数达到在七十年代初期 的30％左右，然后下降到2010年的20％左右，所以瑞典人的烟普及更慢，后来达到顶峰，然后停止烟的速度比美国人更慢。而且瑞典人到烟危险的数据的时间基本是相同的。

    瑞典和美国社会之间的一个关键区别是个人主义的水平。这是本质上强调的是个人主义与集体主义。

    这项社会的测量措施20世纪60年代 由海尔特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede，荷兰社会心理学家）促进，他了一套文化层面的来比较文化。这些包括诸如不确定规避，社会阶层的力量，阳刚与气质等。

    在20世纪60年代和70年代，霍夫斯泰德调查了超过10万IBM员工来衡量这些方面在世界各地不同国家是如何变化的。从那时起，他的想法已经越来越有影响力。

    霍夫斯泰德发现，在一些国家中，如美国、英国和澳大利亚的社会往往强调个人主义，而在一些国家如瑞典、法国和本社会将更加集体主义。换言之，在这些国家有更大的社会压力。

    心理学家们一直假设的行为在强调集体主义的国家更迅速地改变。一旦一个想法已经站稳了脚跟，要符合压力意味着它传播迅速。 “以前曾认为，在集体主义社会中的社会支持机制，使一个人停止烟更容易，”朗 说。

    反之，在强调个人主义的国家，行为必然改更慢，因为有较少的社会压力。

    让人不解的是，烟的数据显示刚好相反的影响。瑞典在采纳烟和戒烟方面慢得多。

     现在朗和合作者认为他们知道了其中原因。他们已经创建了一个包括社会压力让他们通过模拟社会行为的传播有不同程度的个人主义的影响的数学模型。

    该模型揭示了为什么瑞典人戒烟更慢。 “我们的模型表明，......在集体主义社会中的社会惯将阻止戒烟的决定比个人主义的社会更强烈，”朗和合作者说。

    相反，在个人主义社会中的社会自由，允许任何人做决定来更容易地戒烟。

    这是一个有趣的结果，对医疗政策有显著影响。这表明，文化差异的影响可衡量传播社会的动力的。

    这将是的设计策略的，是帮助人们戒烟的关键。“戒烟的预措施应针对不同的社会或社会体和其文化的不同之处，看他们是如何个人主义或集体主义的”，朗和合作者说。

    更重要的是，烟行为是一种社会现象，具有传染只是一个例子。朗和合作者的做法也应适用于其它形式的文化传播中。

今天的分享就到这里。这篇文章让我对戒烟有了新的认识，也让我更加关注文化差异对人们行为的影响。感谢大家的阅读，希望这篇文章能给你带来一些启发。我们下次再见！